項(xiàng)目地理位置

泉州市泉港區(qū)沙格碼頭

項(xiàng)目名稱

小麥制粉項(xiàng)目

項(xiàng)目簡介

益海嘉里(泉州)糧油食品工業(yè)有限公司于2010年8月注冊，選址于泉州市泉港區(qū)沙格碼頭建設(shè)“小麥制粉項(xiàng)目”

現(xiàn)場調(diào)查人員

俞曉民、陳淑萍、李家鑫、洪惠民

現(xiàn)場調(diào)查時(shí)間

2021年4月21日-23日

建設(shè)單位陪同人

葉志斌

采樣、檢測人員

侯奕標(biāo)、葉偉、黃鵬俊、吳欣杰、鄭利城、張榮華、辛隆彬

采樣檢測時(shí)間

2021年3月11日-13日

2021年5月21日-23日

2021年7月1日-3日

建設(shè)單位陪同人

葉志斌

建設(shè)單位存在職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果

職業(yè)病危害因素：

（1）化學(xué)因素：谷物粉塵、臭氧、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、電焊煙塵、錳及其無機(jī)化合物（按MnO₂計(jì)）

（2）物理因素：噪聲、工頻電場、電焊弧光

檢測結(jié)果：

（1）建設(shè)項(xiàng)目打包崗位接觸谷物粉塵濃度不符合GBZ 2.1-2019職業(yè)接觸限值要求，其余勞動(dòng)者接觸谷物粉塵、臭氧、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、電焊煙塵、錳及其無機(jī)化合物（按MnO₂計(jì)）濃度均符合GBZ 2.1-2019職業(yè)接觸限值要求。。

（2）建設(shè)項(xiàng)目打包工接觸噪聲強(qiáng)度不符合GBZ 2.2-2007職業(yè)接觸限值要求，其余勞動(dòng)者接觸噪聲、工頻電場、電焊弧光強(qiáng)度均符合GBZ 2.2-2007職業(yè)接觸限值要求。

評價(jià)結(jié)論與建議

評價(jià)結(jié)論：

根據(jù)GB/T 4754-2017《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，建設(shè)項(xiàng)目屬于“谷物磨制”。 根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄》（國衛(wèi)辦職健發(fā)〔2021〕第5號）其職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類為一般，結(jié)合該建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素和職業(yè)病危害因素的檢測結(jié)果，該建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)按職業(yè)病危害一般的類別進(jìn)行管理。

建議：

從整改性建設(shè)、持續(xù)性改進(jìn)建議、預(yù)防性控制措施建議等方面提出控制職業(yè)病危害的具體補(bǔ)充措施與建議

技術(shù)審查專家組評審意見

專家組對《控制效果評價(jià)報(bào)告》的審查意見：

1、《控制效果評價(jià)報(bào)告》對建設(shè)項(xiàng)目概況描述清晰，對可能產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的工作場所、設(shè)備、物料等內(nèi)容進(jìn)行了描述，包括施工過程的描述；

2、《控制效果評價(jià)報(bào)告》對職業(yè)病防護(hù)設(shè)施運(yùn)行情況進(jìn)行了分析；

3、《控制效果評價(jià)報(bào)告》對職業(yè)病危害因素進(jìn)行了檢測結(jié)果分析評價(jià)；

4、《控制效果評價(jià)報(bào)告》對職業(yè)病危害因素及對勞動(dòng)者健康危害程度分析正確；

5、《控制效果評價(jià)報(bào)告》對建設(shè)單位設(shè)置的職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)和配置的管理人員情況進(jìn)行了分析評價(jià)；

6、《控制效果評價(jià)報(bào)告》對建設(shè)單位制定的職業(yè)衛(wèi)生管理制度及落實(shí)情況進(jìn)行了分析評價(jià)；

7、《控制效果評價(jià)報(bào)告》對建設(shè)單位的職業(yè)健康監(jiān)護(hù)制度及落實(shí)情況、職業(yè)健康檢查結(jié)果等進(jìn)行了分析評價(jià)；

8、《控制效果評價(jià)報(bào)告》對建設(shè)單位的事故預(yù)防與應(yīng)急救援措施和設(shè)施進(jìn)行了分析評價(jià)；

9、《控制效果評價(jià)報(bào)告》對正常生產(chǎn)后建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防治預(yù)期效果進(jìn)行了分析；

10、《控制效果評價(jià)報(bào)告》提出的控制職業(yè)病危害補(bǔ)充措施和建議基本合理；

11、《控制效果評價(jià)報(bào)告》評價(jià)結(jié)論正確。

專家組對《控制效果評價(jià)報(bào)告》的修改建議：

（1）完善警示標(biāo)識的設(shè)置；

（2）完善職業(yè)衛(wèi)生管理人員和主要負(fù)責(zé)人取證情況。

同意通過《控制效果評價(jià)報(bào)告》，《控制效果評價(jià)報(bào)告》按評審組意見修改。

職業(yè)病防護(hù)設(shè)施竣工驗(yàn)收意見：

1、建設(shè)單位建立了職業(yè)病防治責(zé)任制度；

2、建設(shè)單位建立了職業(yè)衛(wèi)生管理制度；

3、建設(shè)單位設(shè)置的職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)和配備的管理人員滿足要求，建立了職業(yè)衛(wèi)生檔案；

4、建設(shè)單位根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時(shí)”監(jiān)督管理辦法》（國安監(jiān)總局第90號令）的要求完成小麥制粉項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評價(jià)工作；

5、建設(shè)單位工作場所職業(yè)衛(wèi)生管理基本符合要求；

6、建設(shè)單位職業(yè)病防護(hù)設(shè)施預(yù)算、管理、維護(hù)基本符合要求；

7、建設(shè)單位為勞動(dòng)者配備了合格的個(gè)體防護(hù)用品；

8、建設(shè)單位對職業(yè)衛(wèi)生管理人員和接觸職業(yè)病危害因素的勞動(dòng)者進(jìn)行了培訓(xùn)；

9、建設(shè)單位按照要求對接觸職業(yè)病危害的勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)健康檢查；

10、建設(shè)單位職業(yè)衛(wèi)生應(yīng)急管理基本符合要求。